Биоимпланты: так все-таки да или нет?

Рубрика за и против
16 13900
(Голосов: 34, Рейтинг: 3.44)

Гидрогелевые биосовместимые импланты называются самыми современными и безопасными среди существующих сегодня эндопротезов грудных желез. Наполнитель у таких имплантов - природный полимер на основе целлюлозы (карбометилцеллюлоза), которая является основным компонентом растений, поэтому в случае повреждения оболочки импланта и попадании содержимого импланта в ткани в конечном итоге получаются глюкоза, углекислый газ и вода, которые никакого вреда организму пациентки не могут нанести. Ориентировочная стоимость пары таких имплантов - 300 тысяч рублей.

Гидрогелевые биосовместимые импланты, биоимпланты, голубые импланты... Как их только не называют! Так ли они хороши на самом деле? Или это все-таки рекламный трюк? Узнаем мнение известных пластических хирургов о биосовместимых имплантах молочных желез!

bio_breast-implants.jpg

Голубые импланты от Арион

Связанные услуги
  • Увеличение груди

    Увеличение груди

    Увеличивающая маммопластика. Существует несколько способов увеличения молочных...

    (Голосов: 38, Рейтинг: 3.82)
Комментарии, отзывы
  • 08 Октября 2018 в 11:38

    Я ни разу не ставил биоимпланты. Знаю, что это биодеградируемые имплантаты, у которых внутри не силикон, а целлюлозный гель. На них также дается пожизненная гарантия. Но стоят они около 500 тысяч рублей. При этом не вижу никаких явных преимуществ.

  • 18 Декабря 2015 в 10:04

    Два года назад на одной из Конференций, я задал вопрос о так называемых биомплатах известному пластическому хирургу Алану Фогли (Alain Fogli). Когда он узнал о том, что в России некоторые хирурги используют эти импланты при первичном эндопротезировании, то был сильно удивлен, и добавил, что во Франции биоимпланты используются исключительно как операционные сайзеры. В нашей клинике мы отказались от установки таких эндопротезов, так как мне приходилось вынимать такие импланты и их качество оставляет желать лучшего.

  • 16 Июня 2015 в 14:37

    В своей практике я использую только силиконовые импланты. Биоимпланты (голубые импланты) не использую, так как считаю, что мы должны устанавливать только то, что надежно сохраняет форму и многократно проверено на практике. Про биоимплатны, к сожалению, такого сказать нельзя.

  • 21 Мая 2015 в 14:12

    Да, иногда мне приходится использовать биомпланты. Это очень старые импланты французской компании «Арион», их массовый выпуск закончился в 1996 году. Они наполнены гидрогелем, где основная составляющая - вода, поэтому производители не дают на них пожизненной гарантии, гарантия дается лишь на 5-7 лет, и по истечении этого срока их нужно менять. Еще один минус этих имплантов то, что они выпускаются только круглой формы.
    Никто в мире сейчас не ставит голубые импланты. Если Вы зайдете на сайт зарубежных клиник, Вы ни одного слова об этих имплантах не найдете, потому что на Западе их уже давно не используют. Но на нашем рынке реклама сделала свое дело: есть люди, которых невозможно переубедить и они хотят, чтобы хирург установил именно их. Причем операции с установкой синих биоимплантов часто очень сильно завышается.

  • 12 Апреля 2015 в 11:34

    Положительные моменты у «cиних» имплантатов, как их часто называют пациенты, все-таки есть. Сами биоимплантаты очень мягкие и практически их невозможно прощупать после операции. Их можно устанавливать через несколько меньший разрез, чем используемый для силиконовых имплантатов. Проблемы с диффузией силиконового геля в ткани молочной железы и подмышечные лимфатические узлы вообще отсутствует. Действительно безопасно, хотя оболочка тоже из силикона, но она же не растекается как гель. И в ближайшем периоде грудь безупречна. Правда эти имплантаты никогда не придают профильность груди - они просто «растекаются» и не держат форму, как силиконовые, поэтому далеко не к каждой груди они применимы.

    Но если проанализировать отдаленные результаты, то очень часто приходится эти имплантаты менять, потому что происходит потеря объема жидкого наполнителя и имплантаты начинают внутри железы «хлюпать» или «булькать». А так как имплантат уменьшается в объеме, его начинает стягивать соединительнотканная капсула, которая образуется вокруг любых имплантатов и грудь теряет форму, может даже возникнуть и контрактура. Поэтому их приходится менять, и менять на силиконовые! Возможно проблема в несовершенстве самой оболочки имплантата для этого вида наполнителя. На самом деле никто не знает сколько пациентов ходит с такими имплантатами у которых все в порядке, ведь к врачу приходят те, у которых что-то не так. Современные силиконовые имплантаты надежнее, а это важнейший фактор в работе врача!

  • 23 Марта 2014 в 11:18

    По большей части биомпланты - это маркетинговый ход для привлечения пациентов. Гидрогель, которым заполняют биоимпланты, был впервые произведен в 60-х годах в Чехии. На его основе тогда же выпускались и импланты с оболочкой и без. Гидрогель – это вещество на 90% состоящее из воды, поэтому со временем эти импланты немного теряют в объеме (часть наполнителя как бы испаряется). При этом у них необоснованно большая стоимость.

  • 14 Января 2014 в 11:13

    Начнем с того, как устроены импланты. Оболочка любого импланта полупроницаема, то есть объем протеза должен сохраняться за счет тканевой жидкости организма. Но при этом, как показала практика, биоимпланты не всегда сохраняют объем. У меня возникает резонный вопрос: насколько контролируема его мембранность, почему биоимпланты теряют объем?

    Я считаю, что использование биоимплантов не совсем целесообразно. Во-первых, из-за завышенной цены. Во-вторых, из-за выше упомянутой потери объема. И если сравнивать соотношение цены операции и качества результата - я не могу сказать, что биоимпланты лучше, чем обычные текстурированные импланты. Наверное, именно поэтому биоимпланты не зарекомендовали себя в мировой практике пластической хирургии.

  • 14 Октября 2013 в 14:43

    Эти импланты (биоимпланты) еще называют гидрогелевыми. Конечно, не совсем корректно говорить, что гидрогелевые импланты - хорошие или плохие, но, на мой взгляд, силиконовые импланты - лучше. У гидрогелевых эндопротезов есть один существенный недостаток: когда гель или силикон начинает выходить из капсулы (хотя, конечно, это происходит медленно), то есть иначе когда биоимплант начинает «потеть» - из него постепенно уходит вода и она начинает «булькать». А силиконовые импланты сохраняют свои качества. Так или иначе, установка тех или иных имплантов - это вопрос выбора, можно выбрать и те, и другие.

  • 14 Октября 2013 в 12:15
    Отличие современных имплантатов с силиконовым наполнителем от «биоимплантатов» значительно. Строение «биоимплантатов» имеет свои особенности: силиконовая оболочка, в которой находится жидкий наполнитель. Относительным плюсом является то, что данные имплантаты несколько мягче, чем заполненные когезивным силиконовым гелем. Кроме того прослеживается тенденция к потере объема со временем имплантатов наполненных жидким содержимым, что приводит к потере формы железы.

    Накопленный большой мировой опыт обусловил эволюцию силиконовых имплантатов. Современные имплантаты (в отличие от «биоимплантов») имеют текстурированную (шероховатую) оболочку, наполнены когезивным нетекучим гелем с памятью формы (анатомические имплантаты). В своей практике я использую силиконовые имплантаты, безопасность которых доказана многочисленными исследованиями и большим опытом использования. На мой взгляд, важна стабильность формы (ширина, высота, проекция), к примеру, анатомического силиконового имплантата, который я могу оптимально подобрать, зная параметры молочных желез пациентки.
  • 10 Мая 2013 в 11:43

    Слово «биоимпланты» является чисто коммерческим определением, потому что оболочка этих имплантов - это тот же самый силикон, только плотный. Поэтому здесь нет отличия от других видов имплантов.
    Что касается наполнителя - гидрогеля, то он представляет собой химическое вещество полисахарид, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Полисахарид – это сахар, он стареет и может увеличивать свой объем. Поэтому с середины 90-х годов в Европейской Ассоциации такие импланты не рекомендованы к использованию. В России их применение также ограничено, но есть приверженцы и таких методик. Как правило это «противники силикона», т.е. идущие своим путем вопреки мировым стандартам и общепринятым правилам. К сожалению, пациенты от таких «специалистов» не получают объективной информации, проще говоря, вводятся в заблуждение.

    С наполнением т.н. «биоимплантов» связан их еще один серьезный недостаток. Дело в том, что они наполнены текучим веществом, а любое текучее вещество в оболочке образует рябь, поэтому если представить, что краешки этой ряби трутся друг об друга в течение длительного времени, при движении руки, например, то потенциально оболочка может перетереться. Поэтому все импланты, наполненные текучими веществами, имеют ограниченный срок жизни. Фирмы обычно дают на них 10 лет гарантии. А импланты, наполненные нетекучими веществами, не имеют срока годности. Поэтому надо стараться получать объективную информацию, как об имплантах, так и о хирурге.

Оставить комментарий без регистрации:


Главная тема
  • Новый вид операции по омоложению лица: «SMAS Support System» или «3S»
    Пластика

    Новый вид операции по омоложению лица: «SMAS Support System» или «3S»

    Экскурс в омолаживающую хирургию лица: современные технологии лифтинга, СМАС-подтяжки, эндоскопической пластики и другие методы... <...> Мы с коллегами изучали проблему и разработали новый вид операции, который сочетает СМАС-пликацию и поднятие лоскута СМАС, а отрицательное влияние обоих методов минимизируется....

    (Голосов: 55, Рейтинг: 5)

Цена вопроса

Главная тема
  • В гостях у создателя клиники "Медичи"
    Пластика

    В гостях у создателя клиники "Медичи"

    Когда речь идет о пластической хирургии, самый важный вопрос для любого пациента — выбор хирурга. Где оперироваться, как правило, вторично. Но именно от статуса клиники, ее управляющего и организации процесса зависит все: коллектив врачей, сервис, гарантии результата. Сегодня мы решили поговорить...

    (Голосов: 62, Рейтинг: 4.86)