РБК. Пластическая хирургия: новые правила

Я пациент пластического хирурга и косметолога с 15-летним стажем )  и тоже не понимаю зачем стационарный рентген в такой клинике? Больше походит на переделку бизнеса и поводом поднять цены. 

А не лучше было бы в первую очередь ввести обязательное страхование пациентов, врачей и клиник, а уже потом говорить о железе? В клинике может быть полный набор этого не востребованного металлолома, а при этом хирург будет "безрукий" и никчемный. Не лучше ли таким многоуважаемым людям в первую очередь повернуться лицом к пациенту, а не бравировать историей о защите пациентов навязывая столь дорогое оборудование? Нормальный пластический хирург не возьмется делать операции пока пациент не пройдет полный курс обследования и не подтвердит это необходимыми документами. И, все же, господа законотворители, вы только на словах защищаете пациентов, а на деле заставляете клиники закупать оборудование, которое вообще не будет востребовано. Я согласна, рентгеновская установка должна быть, но может быть это будет переносной аппарат, который реально сможет в экстренной ситуации помочь хирургу. Вот ответьте мне на вопрос: "Почему во всем мире в первую очередь стоит вопрос страхования пациентов, врачей и клиник, а у нас на первом месте - железо? Почему этим железом прикрываются, как защитой пациентов?" 

Не понимаю к чему такие требования как: маммограф, стационарный рентген, лаборатория...?? Даже за границей: Европа, США таких требований нет! Есть требования к специалисту: много учиться, много вкладывать в свое обучение. А тут пытаются заменить опыт врача/хирурга оборудованием. 

Вместо того чтобы решать вопросы с демпингом цен, с профессионализмом специалистов и их трудоустройством. ..., просто тупо берут деньги, зачисляют ординаторов, не учат нарочно и выпускают,,,, потом удивляются тому, что возникает не малое количество осложнений у пациентов или же когда низкие цены обозначаются, чтобы те же молодые тоже что то делали оперировали, просто потому что заплатили кучу денег и не научились